《水滸傳》的作者是誰?

  • A+
所屬分類:名著百科

《水滸傳》有沒有一個作者呢?歷代認為:有。但是對《水滸傳》的作者卻有不同的說法:

第一種說法,認為是施耐庵原著,羅貫中改編,那么這是第一種看法?,F在咱們改編《水滸傳》的電視劇經常署名的時候也署施耐庵,羅貫中原著,認為是兩個人合著寫的,這是第一種說法。

第二種說法,認為《水滸傳》是羅貫中創作的。

第三種說法,認為《水滸傳》跟羅貫中沒關系,是施耐庵創作的。

當然還有第四種說法,認為《水滸傳》前頭的一些部分是施耐庵創作、后頭的部分是羅貫中續作的,這個說法出現的比較晚,是金圣嘆在明末清初的時候提出來的,他認為七十一回以前是施耐庵寫的古本,七十一回以后是羅貫中續作的,所以有這么四種看法。

那么從這四種看法來看,大部分的學者比較一致的意見都認為《水滸傳》是施耐庵創作的。那么羅貫中在施耐庵寫作的原本的基礎上做了一定的加工,增飾,那么基本上認可的是這樣一個觀點。但是再進一步追問,也有問題,因為施耐庵這個人到底是什么樣的人,是什么時代的人,什么地方的人,他的生平事跡能不能考證等等,就提出了一系列的問題了。關于施耐庵之謎現在應該說直到目前還沒有一些準確的資料能夠破解這個謎。有的人認為施耐庵是元初宋末元初人,就是南宋末年元代初年那個時候的人,有的人認為他是元代中期的人,有的人認為他是元代末年的人。所以他的年代本身就比較模糊。那么關于施耐庵相關的材料也說明,就是在明代的時候,離元代還不算太遠,一兩百年那個時候有過施耐庵就有種種分歧的意見。有的人記載,(他)是南宋遺民,有的人記載(他)是元人。而現在學者基本上比較認可的作為一種共識的,認為他是元末明初人,但是元末明初到底是什么時代的人、哪個地方的人,也還有很多爭議。

那么關于施耐庵的真名實姓,他姓施,這個大概沒問題,那他的名字是什么?因為“耐庵”不像名字,“耐庵”像字,甚至像是個號。所以他的名字是什么呢?也有很多猜測,那么這些猜測也都不準確。

從20世紀20年代起,有的人提出了一個觀點,認為施耐庵是蘇北興化人,江蘇北部興化縣那個地方的人。他們的依據是興化縣的文物資料,比如王道生的《施耐庵墓志》、楊新《故處士施公墓志銘》、還有袁吉人《耐庵小史》、還有其它的比如《施耐庵傳》、《施耐庵墓記》等等,但是這些資料的來源非常的可疑,這些資料的漏洞也是非常的明顯,所以有的學者就認為這批資料大概十有八九都出于一種偽造,偽造資料,因為來源很可疑,漏洞又非常的明顯。到了二十世紀80年代又發現了像《施氏家簿譜》、《施廷佐墓志銘》等等資料,那么當時也炒得沸沸揚揚。但是這些資料實際上只能證明在江蘇的某個地方曾經有施彥端這么一個人,那么施彥端這個人有他的后代,但是很難證明施彥端跟施耐庵之間到底是什么關系,當然更難證明施彥端是不是就是《水滸傳》的作者。

所以從目前的情況看起來,施耐庵作為《水滸傳》的作者也只能暫且存疑?!端疂G傳》在長期的流傳過程當中,它的一些版本署名施耐庵,這是人們認為《水滸傳》就是施耐庵寫的,這是它有個署名權,但是署名權是不是就是當時的作者呢?的確值得懷疑。胡適在《〈水滸傳〉考證》就提出一個很有趣的觀點,他說:“‘施耐庵’大概是‘烏有先生’、‘亡是公’一流人,是一個假托的名字?!笔┠外帧耙苍S是明朝文人的假名”。就是施耐庵根本不存在,完全由明代文人無中生有生出來的,這反正是一種說法,咱們都可以存疑。所以歸結一句話,關于《水滸傳》的作者是施耐庵,暫且可以這么署名,但是恐怕需要存疑,就是施耐庵有沒有這個人,這個人是什么樣的人,都還值得進一步的考察,需要新的資料來做證明。

作者:郭德英

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: